近日，中央安全生产考核巡查组在贵州暗访发现，多处建筑、运输、消防等领域普遍存在“报告合格、现场隐患重重”的怪象：塔吊限位器失效，报告写“合格”；86份危化罐体检验报告，全是花钱买的假报告；消防系统带病运行，维保记录照样标“合格”。经巡查，这不是个别漏洞，而是一条贯穿检测、租赁、使用、整改多个环节的假“合格”链条。
\n此前，类似案例早已付出过惨痛代价。2020年浙江某地，因塔吊起升高度限位器失效，导致吊钩冲顶坠落，砸中地面作业人员，致1人死亡。2024年东莞某护理院，因擅自将避难间改为疗养房，消防管网无水，火灾自动报警系统处于手动状态，过火面积仅20平方米却造成4名老人死亡、9人受伤。两起事故的调查报告里，都清清楚楚写着相关设备“检验合格”或“维保合格”，但每一份“合格”背后，都是惨痛的教训。
\n警钟敲了多年，而此次巡查结果显示，仍然有人没有被敲醒，原因何在？
\n首先，企业作为安全生产的第一责任人，没有尽到守土有责的责任。此次巡查中，塔吊限位器失效，企业不修不换，而是买一份“合格”报告了事；86份危化罐体检验报告，全是从外地机构买来应付检查的。更恶劣的是，在被查出问题后的整改环节，企业依然敷衍了事，只调限位器、不修制动器，这种头痛医头的方式，本质上是对隐患的默许。企业之所以敢忽视安全问题，根本原因是违法代价太轻。买一份报告只需几百元，而停工整改、更换设备的成本也许是它的几十倍。买86份假报告，即便被查，罚款可能还抵不上一次罐体全面检验的费用。
\n其次，检测机构作为第三方机构，本应客观、真实出具安全报告，但他们罔顾事实，将报告做成了买卖的商品，给钱就出。此前，就有福建某检测机构因造假被罚，但处罚不过是3.1万元，既没有让它关门，也没有让它失去出报告的资格。当造假成本低于违法代价时，企业可能会抛弃底线。
\n第三，监管部门也难逃失察之责。为何生产企业可以明目张胆弄虚作假、检测机构可以公然出具假报告？监管部门不能视而不见，理应有所作为。但在整个造假链条中，监管部门明显有缺位之嫌。
\n把安全证书当成用金钱买卖的商品，纸面上的“合格”是以他人生命为筹码的豪赌，必须坚决予以打击。
\n企业必须为“纸面安全”承担首要责任。对这种漠视安全责任、将生命安全当儿戏的行为，必须予以严厉打击，该停工要停工、该整顿要整顿、该取缔就取缔，不能简单用不痛不痒的罚款来代替。对相关责任人也要有相应处罚措施，比如调整岗位、单位除名等，情节严重者当追究相应法律责任。同时，检测机构要把报告的真实性当作职业底线，对买卖假报告的行为要坚决说不，一旦发现此类行为，除了对事件本身承担相应责任外，应该取缔其资质。监管部门要履行好职责，不仅要把每一次检查落到实处，还要在日常管理中堵住漏洞，做到提前预防。
\n安全生产无小事，任何一点疏忽都可能酿成大祸。只有监管部门、生产企业、检测机构等各方齐心协力，从细节入手，保障生产安全，才能避免人员伤害和财产损失，为经济社会稳定健康发展奠定坚实的基础。
\n特约撰稿人 刘钰婷
华瑞优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
